论坛入口: 美容  -  服饰  -  情感  -  亲子  -  家庭  -  居家   -   旅游  -  美食  -  娱乐  -  杂谈  -  写真秀  -  office故事    -   视频  -   爱车  -   站务中心  -  跳蚤市场  -  拼单专区
OnlyLady论坛 » 家庭 » 如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? RSS 订阅当前论坛  
论坛跳转:
发表新帖 发起投票  发表回复 上一主题 下一主题
 37 12
(醒酒)

如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗?

只看楼主  返回列表 顶部

我一点都不懂的,学中文的,
那手头的钱去换黄金还是换美圆饿?
诶,越穷越担心!~~



(第1楼) 03-12-6 10:52
(hattiecode) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

不要换美圆啊,现在美圆在跌,连黄牛都不肯收美圆呢
黄金倒是在涨~~~



(第2楼) 03-12-6 16:04

(gracezh) 访问gracezh的BLOG 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

不是啊,通货膨胀是打压货币升值的手段之一。

我也不太懂,不过我知道因为很多国家对中国的贸易都是逆差很大,尤其是美国这样的超级大国,所以一直都要求RMB升值。但是从我们国家的角度来说,RMB升值肯定是弊大于利,所以RMB就是不升值。

现在好像这个压力很大,所以只好采取一些手段,比如通货膨胀。

大致是这个道理吧。
其实我也不太懂。




岁月静好


(第3楼) 03-12-6 19:37

(xyz123) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 hattiecode 在 2003-12-6-16:04:19的发言
不要换美圆啊,现在美圆在跌,连黄牛都不肯收美圆呢
黄金倒是在涨~~~


那我想是不是可以把手上的美圆先存着,欧元没这么高时换成欧元,涨上去了再换成美圆,这样倒腾几次不就赚钱了吗:)说的不对还请大家指教。



(第4楼) 03-12-8 16:47

(emilyxa) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

我也这么打算可是现在欧元高的离谱了



(第5楼) 03-12-25 22:20

(logette) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

升值是相对外币而言,不等于通货膨胀,主要是在对外贸易方面有影响。个人理解。



(第6楼) 03-12-26 10:09

(yinshe) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

通货膨胀是国家内部的事情.比如大米从1元钱涨到2园.人民币升值是说现在美圆比人民币1:8,到时候就是1:7. 所以 如果你不出国的话,人民币升不升值是没关系的.

对于换外币赚钱的事,当心银行是赚的最多的。..手续费很贵的说..



(第7楼) 04-1-12 06:06

(hululu) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 yinshe 在 2004-1-12-6:06:56的发言
通货膨胀是国家内部的事情.比如大米从1元钱涨到2园.人民币升值是说现在美圆比人民币1:8,到时候就是1:7. 所以 如果你不出国的话,人民币升不升值是没关系的.

通货膨胀确是政府为了打压人民币升值的手段.
关于RMB升值,就算在国内,影响也是非常大的.所有进口的东西都会跌价.出口难出.



(第8楼) 04-1-12 07:42

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

你这个话说得不准确,其实涨价不是政府有意而行的结果,而是市场自然发展的结果。人民币,说到底,它不过是一个用来交换的符号,这其中的本质要点是美国人在用美元买中国货,买得多了,中国货和美元的比价就要上涨。政府本来是想保持人民币的稳定,所以他们以固定汇率交换美元,但是美元和中国货之间存在一个涨价的关系,如果人民币“盯住美元”,那么必然导致人民币对中国货之间也出现涨价关系。这一系列错综复杂的事情中,根本只有一条,就是国际贸易的顺差过大。

因此通货膨胀并不是中国政府所希望看到的结果,通涨只是中国采取了干涉汇率的政策后出现的副产品,其对出口的影响其实是和货币升值是一样的。你可以想象,在人民币汇率不变的前提下,如果出现涨价,那么其实也就是产品对美元的涨价,也一样影响出口。这应该没有什么思考难度吧。

所以问题的关键不是人民币汇率问题,而是中国对美国巨大的贸易顺差。其实贸易顺差对一个国家并不是什么好事,因为很显然,美国人从中国得到的产品要远远大于中国从美国得到的,那么它们赚了。可是由于中国的国内问题事实上非常严重,所以中国不得不靠巨大的贸易顺差来维持国内的经济稳定,如提高就业等。因此所有的问题归结起来,最后还是因为中国的国内需求不足,而国内需求不足,原因是社会保障不足,贫富差异过大。富人太富,穷人太穷,权利缺少监督,当权人占有了太多的资源。

所以根子上的问题不去解决,你去解决表面的问题,看上去也一样很努力,一样是很鞠躬尽瘁,但事实上解决不了问题,只能掩盖问题,把事情越搞越复杂,副作用越来越大。而正是由于中国的事情越来越复杂,反而又给了拖延解决根子问题的口实:中国那么多问题,总要一个一个解决。于是反复循环,永无尽头。

于是政府也开始急了,于是给了银行450亿美元,希望以此来解决银行问题先。450亿一来,银行的腰板顿时“壮”了。但是马上又出消息,说450亿美元不能花,钱不能花和废纸又有什么两样?所以又是个治标不治本。事实上,中国的银行亏空的是人民币,美元虽然是真的,但也要换成人民币才能用。人民币哪里来?再印?不可以,那样物价涨上天了。只能换。问谁换?财政部是真没钱,赤字早已经惊人了。老外等着换人民币,你美金给它有什么用?只能问老百姓换。问题是,中国已经加入WTO了,你人民银行可以那美金换人民币,那么根据国民待遇,外资银行也就可以了。如果外资也可以了,那么人民币要换美金就随便换了(外资毕竟多得是美元)。那么,这不就是人民币自由兑换了吗?一下子开放了货币兑换,中国的货币体系就有崩溃的危险。

所以450亿美元进入银行,该怎么花,允许怎么花,至今没有一个答案,正反映出中央在这个问题上进退失据,左右为难的苦境。而专家们屡屡放风说450亿不准花,其实也就是一种拖延。问题总要解决的,时间已经不多了,四大银行如此匆忙要上市,政策的力度如此大,如此强行(甚至不通过人大常委会),说明问题已经不容拖延了,何去何从,我们拭目以待。



(第9楼) 04-1-13 00:39

(yinshe) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

wa 妹妹真的很专业啊。。



(第10楼) 04-1-16 20:06

(miluku) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 oscargee 在 2004-1-13-0:39:44的发言
美国人从中国得到的产品要远远大于中国从美国得到的,那么它们赚了。

那米国为什么还那么使劲要扭转巨大的贸易顺差呢?这么说它们不是赚死了.
还有政府为什么要涨工资呢.不是促使通货膨胀吗.




这一分钟我站在何地


(第11楼) 04-1-31 02:26

(maomaomao) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 miluku 在 2004-1-31-2:26:23的发言
引用 oscargee 在 2004-1-13-0:39:44的发言
美国人从中国得到的产品要远远大于中国从美国得到的,那么它们赚了。

那米国为什么还那么使劲要扭转巨大的贸易顺差呢?这么说它们不是赚死了.
还有政府为什么要涨工资呢.不是促使通货膨胀吗.


中国对美国是贸易顺差,美国对中国是贸易逆差



(第12楼) 04-1-31 10:45

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

美国是个老牌的资本主义国家,对于经济,它还是很有一套的。美国人很清楚未来的世界会是怎么样的,所以他们的国家战略也是非常清晰的。

美国挥舞着贸易保护的大棒,但永远是挥舞着不砸下来。还记得我在去年底的评论中,谈到中美之间的贸易战不会爆发。现在看来,只是美国方面不断有小动作,而中国方面基本没有还击,这证明我的看法还是正确的。

原因是什么呢?就是中国是一个深度依赖于对外贸易的国家,美国人深知这一点,所以美国人就抓住了这一点,不断用小动作来敲击中国政府。于是中国政府开始慌乱了,立刻就发表的大动作。这个大动作就是开放金融市场,这也就是美国的真正目的。

中国政府在对银行注资后,后一手棋就是银行上市。而美国的大资本集团一定已经准备好了收购。一开始,必定是收购10%左右的小比例股份,以免刺激中国政府,在未来的10-15年,通过不断注资的手段来迫使中国政府放弃其持股比例。进而全面控制中国的资本市场,最后控制中国的经济命脉。

如果中方不把银行上市,那么,他们也一定要面对外资银行的竞争,中资银行如果不上市,也同样会败。所以,所有的问题的关键都归结到一点,就是中国是不是能不能按照WTO的规定开放金融市场。美国人反复用WTO中,对中方有利的那部分协议开刀,(也就是不增加进口产品的关税)就是要敲击中方——你赚得不少了,也该让我赚赚了。当然,从某种程度上讲,我也觉得这是无可非议的。毕竟国与国之间是平等的,总不能老让你赚,不让我赚吧。

所以中国必须开放金融市场,否则关系到国民经济一半的出口贸易就要受影响。而开放金融市场前,必须对国有银行进行注资。说句心里话,我不认为中国对金融市场开放有一个全面的计划,因为银行的问题不在资金,而在管理和技术。现如今开放在即,银行一不改组,二不改制,到时候能够有条不紊接受挑战?我很怀疑。更重要的一点是,中国缺乏金融人才。不但中国缺,哪怕是整个华人圈都缺,我这里转贴一下别人帖子中的数据“在美國華人有近三百万人。但從事金融行業的只有二千多人,其中從事商業銀行的有六百余人,擔任經理一級的不超過四十人。在其他的金融從業人員中,百分之九十是保險經濟人和股票經濟人,真正從事專業投資的不過百人,其中又有近八十人分布在美國各大投資銀行中擔任初中級的技術分析人員,真正有全面實際經驗,擔任基金投資經理人的不超過十人。”由此可见,华人中能够担当这一金融职务的人数,可谓少而又少。真正具有实际经验的金融人才,在中国可能就是空白,没有人,你怎么去制定战略?怎么去竞争?我们在其他领域,往往可以引进人才,引进技术和资金。唯有在金融上,难啊。





(第13楼) 04-2-1 02:09

(miluku) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

说了半天,还是答非所问啊:

&quot那米国为什么还那么使劲要扭转巨大的贸易顺差(这个要改为逆差了,不好意思,我也不懂)呢?这么说它们不是赚死了.&quot——这个应该不是米国赚,而是中国赚吧.
还有政府为什么要涨工资呢.不是促使通货膨胀吗.




这一分钟我站在何地


(第14楼) 04-2-1 04:21

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

对不起,没有正面回答这个问题。其实这个问题中国政府早已经回答了:中美贸易的巨额顺差,使得美国人民可以买到便宜的东西。贸易保护损害中美两国人民的利益。

所以中美贸易的实质,就是双赢的局面,中国人获得了钱,美国人得到了货物。

中国出口到美国的货物,是真刀真枪用资源换来的,不管是服装还是塑料,都是要消耗资源的。我来到北美,最大的感受就是这里的蓝天白云。五大湖不用说,就算是小湖泊,都是蓝得象宝石一样,大一点的河流,比如圣佬伦斯河,都是蓝色的。环境,中国是没得比啊。这个环境是怎么来的?就是人家把污染严重的工厂搬出去了。所以中国就有了黄浦江的水。即便是东海,都是黄色的。如果把环境成本算进去,中国其实是亏的。但是,正因为中国没有计算环境成本,所以它还是需要这个贸易利润的。美国人打击中国外贸,对美国并没有好处,但这个没有好处,它是受得了的。他就是忍一下买不到便宜货的痛,来要求最大的利益,就是打入中国。更何况他还有印度墨西哥等潜在的贸易国呢?

所以美国在发展一种新型的贸易模式,这个模式仍然在形成中,可能近几年表现不明显,但未来必定给美国带来巨大的好处。这个模式就是,用利润收益代替贸易受益。你现在放眼看看,WALMART,家乐福,星巴克,正在逐步占领中国的市场,这些外资公司都有一个共同的特点,就是他们全部都是在国外上市的。也就是讲,他们是受国际金融集团控制的。国际金融集团现在在华大量投资,是亏的。请记住,投资人不可能永远投资,等到了一定的时候,他们是要回报的。所以一旦经营稳定,利润稳定,投资者就一定会要求回报。这里就有利润返还的问题。这个问题不会立刻产生,但十年之内,必定影响中国。最终,你可以看到,美国的对外贸易永远是逆差,但美国永远可以支付这个逆差。再讲得简单一点,一个美国公司,在中国开业,它赚了100万,也就是在美国的投资人收入了100万,然后用50万去进口中国货,那么,从贸易看,中国是顺差,但是实际上呢?显然是美国的顺差。

什么是投资人?投资人就是金融家。所以美国不惧你的贸易顺差,他怕的是你不让她的金融家去中国投资。资金在谁的手里,利润也就在谁的手里。这就是美国的如意算盘。如果金融市场美国进不去,那以上的收益模型就不能实现,那美国自然不干了。所以它是忍一时之痛,行百年大计啊。

所谓美国“扭转贸易顺差”是一句政治口号,这几十年来,你什么时候看见过美国真正有了顺差了?这个是用来骗骗美国国内那些不思上进的劳工的。真正的美国精英心里很清楚,什么是他们需要的。所以你可以预见,口号喊得震天响,逆差还是逆差,永远也改不过来,也不用改。

政府要涨工资,一方面要促进内需,另一方面是要稳定公务员的队伍。涨工资,谁涨?还不就是公务员?民工他管得着吗?这里有一个很大的目的,就是要稳定党的统治,社会的稳定。所以在美国人雄心勃勃开创新的盈利模式的时候,中国人还需要稳定稳定,还在考虑党的利益。当然稳定也是需要的,不过就是要求助于美国,用巨额的顺差赚来的美元来稳定国内。这在短期内是有效的,长期的代价就是金融业的开放。金融上的损失必定在十年以上才会显现。所以现在大家都不会感受到,因为什么啊?很简单,投资者有耐心,我买了中国概念股,它不分红,我没意见,等十年后我需要钱的时候再卖它,到时候在把利润要回来。我一个小民尚且如此,金融资本家们就更加有耐心了。



(第15楼) 04-2-1 08:37

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

对了,还有涨工资是不是促使通货膨胀?严格地讲,是的。这是毫无疑问的。但涨工资这件事情,和通货膨胀的关系不大。

涨工资,每年国家能拿出多少?100亿?300亿?我们在谈论通货膨胀的时候,我们谈论的是什么?是4000亿美元的储备,1000亿美元的注资,40000亿人民币的坏账,18000亿人民币的国债余额和13万亿人民币的储蓄余额。小姐,在我们谈论万亿级的问题的时候,请不要用100亿的小钱来提问题好不?



(第16楼) 04-2-1 09:02

(miluku) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 oscargee 在 2004-2-1-8:37:31的发言
政府要涨工资,一方面要促进内需,另一方面是要稳定公务员的队伍。涨工资,谁涨?还不就是公务员?民工他管得着吗?这里有一个很大的目的,就是要稳定党的统治,社会的稳定。

我认为公务员的队伍简直已经过于稳定了。不知多少人挤破脑袋想往里钻。过份促进内需的结果就是通货膨胀。
oscargee,你认为人民币会升值吗?或者以哪种方式升值?




这一分钟我站在何地


(第17楼) 04-2-1 18:41

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

人的欲望是无穷的,香港公务员的工资那么高,他们也不嫌高。通货膨胀总要到来的,你也不必过分担心。中国还有一个社保问题要解决,路漫漫其修远兮。

人民币是会升值的,我在就此事询问第一波士顿的朋友时,他说,如果你是一个炒家,你可以考虑兑换人民币。为什么要加一个定语呢?就是讲,如果你不是一个专业的炒家,就不要去换。

你要知道金融界希望看到的不是稳定,而是动荡,你如果做股票或者外汇投机就晓得了,起伏越大,利润也就越高。更何况像第一波士顿这样是收COMMISSION的,他们的生意就是劝别人来买股票,来花钱。我这个朋友甚至连我们都不放过,说什么中国人不肯花钱。直到我点破他,说,不管你是投资还是投机,你都需要先攒钱,他才哈哈大笑,说,That's the point.叫别人去花钱,自己要攒钱。

所以金融界一定是追捧中国概念股,追捧人民币,先把它捧上天,然后摔到地。SOHU在美国涨了400倍,他有400倍的利润吗?没有,这就是炒作,这就是金融投机家的威力。

所以你自信能够把握,不妨去炒,觉得不行,还是静观其变的好。



(第18楼) 04-2-1 22:14

(miluku) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

我是不会炒的,逢赌必输,做股票也赶上熊市,为中国不争气的股市贡献了一把血汗钱,早就对自己的这方面没信心了。
我还在做我的春秋大梦:人民币一升,进口车不就便宜了吗。




这一分钟我站在何地


(第19楼) 04-2-2 02:44

(llljyl) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 oscargee 在 2004-2-1-22:14:05的发言
人的欲望是无穷的,香港公务员的工资那么高,他们也不嫌高。通货膨胀总要到来的,你也不必过分担心。中国还有一个社保问题要解决,路漫漫其修远兮。

人民币是会升值的,我在就此事询问第一波士顿的朋友时,他说,如果你是一个炒家,你可以考虑兑换人民币。为什么要加一个定语呢?就是讲,如果你不是一个专业的炒家,就不要去换。

你要知道金融界希望看到的不是稳定,而是动荡,你如果做股票或者外汇投机就晓得了,起伏越大,利润也就越高。更何况像第一波士顿这样是收COMMISSION的,他们的生意就是劝别人来买股票,来花钱。我这个朋友甚至连我们都不放过,说什么中国人不肯花钱。直到我点破他,说,不管你是投资还是投机,你都需要先攒钱,他才哈哈大笑,说,That's the point.叫别人去花钱,自己要攒钱。

所以金融界一定是追捧中国概念股,追捧人民币,先把它捧上天,然后摔到地。SOHU在美国涨了400倍,他有400倍的利润吗?没有,这就是炒作,这就是金融投机家的威力。

所以你自信能够把握,不妨去炒,觉得不行,还是静观其变的好。

那到底能换成美圆吗?人民币一升值,换了美圆不就赔了吗?



(第20楼) 04-2-2 09:06

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

YOU ARE ABSOLUTLY RIGHT

所以现在不能去换美圆,最多是换欧元或者日元。实在不行,不换也可以。



(第21楼) 04-2-2 09:19

(lisalaaf) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

引用 oscargee 在 2004-2-2-9:19:23的发言
YOU ARE ABSOLUTLY RIGHT

所以现在不能去换美圆,最多是换欧元或者日元。实在不行,不换也可以。


我有个问题,现在人民币和欧元的汇率是由美元比欧元换算来的,如果人民币升值,换成欧元也一样赔。
还有,美国将美元疲软的原因归为中美贸易的巨大顺差。如果人民币升值,会不会间接导致美元比欧元的汇率有所上升,如果是的话,那换成欧元不是更赔了?



(第22楼) 04-2-2 20:43

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

人民币对美元有个换算率,美元对欧元还有一个换算率。前一个想涨,后一个正在涨。所以换成欧元,可以形成对美元的升势,来抵销人民币的升势。

美元的弱势,来源于巨额的贸易顺差,这个是表面现象。根本上的原因是,美国正在经历一次新的产业升级,经济大转形,在这个过程中有巨大的亏损,贬值就是这种亏损的表现。比如讲,沃尔玛在中国,前几年肯定是亏本的。后几年即便有利润,也用来扩张,占领市场了。这样,它把投资留在中国,利润也留在了中国,你就会看到,美国人出了大量的钱,好处都留在中国了。而中国的产品,美国人还需要用另外的美元来支付,这固然就是穷了。货币也就要贬值。但美国人等待的是当它的企业全面控制市场后,利润重新分配的那一天。那一天才是收获的时节。所以人民币即使升值影响出口,美国人也必须从印度等国家进口商品,它目前还是亏本的。美元一定要等到它的经济转型结束以后才会有升值的潜力。

经济转型的定义是什么?就是把低级产业转移出去,高级产业加强竞争力。我手上还没有美国的数据,就以多伦多为例,多伦多的劳动力中,有25%属于高科技行业,另外还有25%属于金融行业。这是多么高的比例!金融和高科技,未来在北美经济中的比例一定会更大。这就是北美未来的竞争力,所以不要小看了美国,尽管它着几年不行了,老是给人嘲笑,但是美国佬行的是百年大计,他们的实力还是很强的。



(第23楼) 04-2-3 00:15

(甜蜜十二月) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

oscargree 说的极是。我也跟一个朋友讨论过人民币汇率的问题,按他的说法,银行的坏帐那么多,实际上人民币贬值还不够。但现在一方面银行被注资,是不是说明坏帐的问题至少表面上解决了? 我也是读文科的,实在是搞不懂这些金融问题,不过还是很感趣。



(第24楼) 04-2-3 19:56

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

谈到这个问题,我想先谈一谈外汇储备是怎么来的。在这里我还是用一个小小的经济模型来说明问题。比方讲有个外国人,今天拿了一美元来中国买东西。那么中国的中央银行就印了8.27元的人民币出来,老外拿了这8.27元,买了中国的货物走了,这8.27元就成为中国厂商的成本和利润了。所以说,国库里面的这一美元,对应市场上已经有的8.27元人民币,是一个平衡。如果按照严格的经济模型,中央银行应该把这一美元换成美国货物,进口到中国,再把它换回8.27元人民币,那么,整个贸易周期就完成了。
所以讲,外汇储备它不是利润,它是对应市场上相应人民币的一个储备。如果你说我国库里有这一美元,根据这个一美元我再印它8.27人民币,那么实际上为了这一美元前后一共印了16.54人民币元,那岂不是乱套了吗?因此这次银行注资的关键,就是看这个1000亿美元究竟如何处理。中国的银行亏空的是人民币,那么它要销坏帐,还是需要人民币。如果用这个1000亿美元换人民币呢?第一种办法是向民间换,这就会造成事实上的人民币自由兑换。第二种办法是进口货物销售换回人民币,但是银行显然不是商家,这个办法行不通。还有一种办法就是不直接和老百姓换,而是和大企业换,我估计这个是目前最可能的办法。但也不一定能行,毕竟1000亿美元不是个小数。

目前的情形,是银行不对美元进行处理,那么,这就只是一个账面上的数字,不过这件事留待以后慢慢解决也不失为一个办法。先把账面搞好看了,上市了再说。

从长远来讲,人民币兑换美元绝对是有一个起伏的过程的。现在中国不怎么需要从美国进口东西,这必然造成美元对人民币的贬值(美元化不掉啊),可是,一旦美国企业和其他外资企业需要进行利润汇出时,他们就需要把人民币换成美元汇出,那时候就会造成美元受欢迎而人民币贬值的局面。这是一个大趋势。另一个问题就是中国银行的亏空太大,这次注资还不足以完成坏账消除,危机也并没有消除。人民币面临的第三个问题是社保基金的缺口,这也是一个大数字,要用人民币去填的。

所以现在中国还是需要拉动内需,只有这样,才能够消除对外国资金的依赖,对出口的依赖。才能消除高额的外汇储备。



(第25楼) 04-2-4 02:01

(豆斗) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

我觉得自己在这方面的知识太少了,看得我似是而非的。



(第26楼) 04-2-10 14:39

(querida) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部


唉,我正好有点美元在手里,赔死了,不过我没有时间理它,也不知道怎么理它,呵呵,是不是要去银行换成欧元啊



(第27楼) 04-2-10 15:39

(七杯茶) 访问七杯茶的BLOG 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

读了oscargee的帖子,受益匪浅
拉动内需市场迹象怎样?



(第28楼) 04-2-11 08:31

(oscargee) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

我相信适度的通货膨胀是有好处的,但是这究竟能够在多大程度上促进内需,则还要走着瞧。因为中国的存款是集中在少数人手上的,而少数人的消费能力是有限的。通货膨胀一来,则最穷的那些人试受益的,他们本来就没有存款,物价涨了,他们的收入也能够跟着涨一点,和富人之间的差距也就小一点。比较苦的是中产阶级,不过他们人数不多。但是控制通胀的速度并不容易,今天的新浪新闻报道1月份物价上涨加快。通货膨胀很容易失去控制,所以这件事情还是要走着瞧。

关于经济周期,一般是十年左右,从93-94年中国的房地产泡沫,经济衰退到今年,正好是十年,今年房地产泡沫重现,经济增速放缓。所以我认为,可以参考十年的时间表。至于货币的炒作周期,可以参考日本和东南亚金融危机的经验。

政府政策不能改变周期,但可以改变经济振幅。比如讲美国,2000年开始经济衰退,布什政府采用的是凯恩斯主义既扩大政府开支来挽救经济。这一策略造成了美国经济只在一个季度有衰退,大大减轻了经济衰退的力度。但它也同时造成了经济复苏的软弱无力,和就业恢复的缓慢。并且它留下了一堆的债务,在以后必然造成一定的经济负担。所以在看经济问题时,也猜测政府的对策和可能的后果。如今中国政府坚决不让人民币升值,其实是不想看到人民币的大起大落,之所以我一直坚持认为人民币不会升值,就是基于我对中国政府的认识,这个政府的第一要务是稳定,所以他们决不希望看到人民币有大范围的波动。

但是政府的政策可以改变经济波动的幅度却无法改变经济的波动趋势,人民币也一样。所以人民币的真正价值,将在5年之内逐步体现出来,现在还很难讲它将来是涨还是跌,原因就在于人民币没有自由兑换,没有自由交易。但是交易总会出现的,到那个时候就可以比较容易确定其价格。中国政府维持稳定固然是好的,但过分重视稳定则往往要付出代价,比如我注意到最近朗讯科技获得了中国政府的订单,往常加拿大北方电讯往往可以获得这类订单,为什么这次让美国人得去了呢?我认为这就是中国政府为了维持国内稳定所付出的代价之一。这种代价往往是隐蔽的,但是长期积累,却也是不小的数字。

要避免在货币交易中的损失怎么办?我有一个建议,那就是投资,只有投资才可以弥补货币的问题。比如美元跌了,我手里有一些美元。怎么办?美元跌,必定促进美国企业的出口增加,效益增强,那么我就投资美股,虽然货币是跌了,但是股票涨了,那么我还是不亏。所以我一向主张投资者要有丰富的各方面的知识,如果炒汇的不看股市,炒股的不看汇市,搞经济的不懂政治,搞政治的不懂经济,搞国际贸易的不懂军事,那么就很可能要失败。最近大家可以考虑一下在中国投资的美国公司的股票,这是我个人的一个小小建议。



(第29楼) 04-2-12 00:34

(inico) 回复:如果人民币升值?是不是就是通货膨胀?那不是贬值吗? 返回列表 顶部

oscargee  GG 分析的很有见地,
可以推荐一些这方面的书籍和报刊吗?
谢谢。



(第30楼) 04-2-12 17:19

发表新帖 发起投票  发表回复 上一主题 下一主题
 37 12
 
  论坛跳转:

用户名

密   码

注册 忘记密码 帮助