原帖由 ether 于 08-5-8 14:23 发表
这2个事都透着股诡异劲儿

原帖由 vc嘟嘟 于 08-5-8 14:15 发表


廖的帖子，我只看了OL的，好像都没看完，就是觉得廖不心疼自己的孩子。孩子没了，做父母的正常应该是觉得心都给挖了吧，他还老念叨他一个作家如何如何被对待了

原帖由 darkid 于 08-5-8 14:38 发表


至于女孩这个倒没啥诡异的，老师肯定要负责。估计是言语上伤了孩子，孩子自己往下一跳。老师躲着不出面也太正常啊。出来了就算不死也去半条命，能躲则躲的心态虽然让人不齿也能理解。
但两件案子说老师故意杀小孩都是笑话。再坏的老师也就是借小孩在自己手上敲诈家长点钱财，离谋财害命还差得远。

原帖由 大 白 于 08-5-8 14:42 发表
可能是廖的身份比较敏感吧，给你有点怪怪的感觉。

原帖由 vc嘟嘟 于 08-5-8 14:47 发表


我看帖的时候都不知道廖是何许人也，是他自己老强调他一个作家怎样怎样。我想起妞妞爸爸说的，我的痛苦算得了什么，既然你都已经不在了

原帖由 蝶非 于 08-5-8 14:45 发表
廖的事情，当时看了也确实觉得诡异。毕竟，孩子已经是个半大小子了，他所愤怒针对的老师，也似乎不见得有他声讨中所描述的那么大能量。

这个事情中，孩子可真切是处于弱势的情势中，无论是生理上还是心理上。不 ...

原帖由 大 白 于 08-5-8 15:16 发表


蝶非，刘爸爸第4部分写到这个了，他也觉得不可能是钟某扔女儿下楼，不像自杀，不像他杀，到底是什么原因让女儿坠楼，按博客内容，刘爸爸似乎也无法推断。

让人不齿的是事发后，血谈判过程。即使钟某没有 ...

原帖由 大 白 于 08-5-8 15:16 发表


蝶非，刘爸爸第4部分写到这个了，他也觉得不可能是钟某扔女儿下楼，不像自杀，不像他杀，到底是什么原因让女儿坠楼，按博客内容，刘爸爸似乎也无法推断。

让人不齿的是事发后，血谈判过程。即使钟某没有 ...

原帖由 darkid 于 08-5-8 15:46 发表


天涯上说那个女儿有80斤，所以不可能是老师杀的~按老师的口供，自杀也不象。但是我觉得老师的口供未必真的~所以说自杀可能性估计更大点~钟某行为的确让人齿~

事后谈判那个律师真血可怕~

原帖由 darkid 于 08-5-8 15:46 发表


天涯上说那个女儿有80斤，所以不可能是老师杀的~按老师的口供，自杀也不象。但是我觉得老师的口供未必真的~所以说自杀可能性估计更大点~钟某行为的确让人齿~

事后谈判那个律师真血可怕~

协议签订＝认输走人。
不是有这么多人帮你吗？
不是要找出真相吗？？不是要讨回公道吗？？？
------------------------------------------------
因为真相已经大白，因为公道自在人心。

一、事件还原：
刘凌波和同学A、B，买文竹10元，零食10元，零食三人消化。
资金为C同学所出。
回校报帐文竹80元（小刘、A、B、C各20元）。
3月18日，事件败露。
钟晔老师上午、中午和下午分别致电刘爸、妈和爷，约家长来校并允诺等到晚上七点。
下午五点十分，刘凌波从四楼女厕所窗处坠落，经24天抢救无效死亡。
此后双方经历多次谈判未果，家属提出五点要求：1。由学校教育局安排女儿的追悼会，致悼词，给与应有的评价。2. 当事人澄清事实,由学校教育局给出在这件事上对当事老师的认定以及处理意见。3。当事老师在追悼会上道歉，送女儿最后一程。4经济赔偿。期间刘爸动用各种资源广造舆论，并集合十几位家属在学校和区政府门口放置花圈并打出“还我女儿”的横幅。并在博客以连载的方式公布所谓真相。
4月18日，协议签订。

二、真相
现场起跳点的位置很高，一般人要费点劲才能爬上去，更别说要举一个八十斤的人扔下去，而楼梯很宽敞，常人花一分钟的时间可以顺利走到楼下，所以谋杀论和失足论站不住脚，只是家属接受不了孩子自杀这种现实。刘爸在博客里强调要真相，只是想知道最后二十分钟里刘凌波和钟晔单独在一起发生了什么事，这点是合理的。
三、人物
妖魔化任何一方都是对对方的不尊重，我们不但要听其言，还要观其行，老师教育方式再怎么样，本质应该是为孩子好，家属再怎么说出偏激的话也是痛失亲人的情绪表现。以3月18日17点10分为节点，之前钟晔老师觉得问题很严重，分别三次致电她的亲人（不包括致电其他同学家长），并允诺等到晚上七点，而家长觉得事情很小，爸在京赶不回来，改天再说，妈在嘉定没班车，七点才能到市区，爷认为有妈会去解决，去了也接不到。出事后，家属有点抓狂，感情上不能接受，老师采取回避，或者躲避。
三位只要其中一位重视一下，也许可避免悲剧的发生，可惜他们之间甚至都没有互通一次电话。
四，评论
悲剧已经发生，悲剧本来避免，但起因是什么？有人认为是强行留置，有人认为是老师辱骂，老师曾经留过她五十多次了，也没事，至于辱骂我觉得对待其他两位同学和对她是一样的，我认为事件的败露和感到事态的严重是最大的起因，如果你是老师，你会如何选择，不要告诉你选择视而不见，那就有违你是个人民老师的身份，到家去等是一个办法，改天解决是一个办法，但总要解决，但任何的选项就一定可以避免事件的发生了吗？10元的文竹报价到80元，并贪掉了其中10元，这件事很小么？为什么都选择性的失明了呢？就因为她是孩子，我们可以原谅，就因为她死了，我们可以原谅，并可以怪罪老师，老师有错，错就错在她没有任何错！谈判专家很漠，因为他们吃这个饭天天打交道；家属很激动，因为这种事发生一次已经可以让他们耗尽一生去追悔。

原帖由 vc嘟嘟 于 08-5-9 14:10 发表
说的什么啊！这还是个孩子，这样的错误就应该付出生命的代价么？要是写这文的这样严格要求自己，他活不到这把年纪这样喷粪了！

原帖由 lxy7105 于 08-5-9 14:17 发表
喷粪的这位不一定是五毛党,也许就是那位钟姓老师(如果她还配称为老师的话)的托也未可知.
可怜这花一般的孩子就这么没了...

原帖由 454545 于 08-5-9 14:21 发表
我觉得不可能是老师把她推下去或者扔下去的，比较大的可能是她趴着看楼下或者想学电影里爬下去而失足的。

但是我也不相信老师说的在最后那20分钟里没发生什么。我爸爸也是老师，他说一般年纪大的老师在训了学生 ...

20080318 2008-05-09 10:30
这件事发生后，看到上海许多家长就此事和自己家孩子讨论，发现即使一二年级的孩子都说不会跳楼，四五年级的孩子更说跳楼傻不值得，被老师经常教育的孩子更是一句“老师的话不用放在心上““懒得理”。向小凌波这样外向调皮孩子我想更不会轻易去跳楼，所以我觉得在事实没有有力证据证明前提下，说孩子自杀，家长对孩子性格教育有问题的人很不负责任。是对无辜家长的攻击。