钻石FAN们看下——业内新闻举措：GIA的新切工评级方法

只看楼主返回服饰论坛列表返回列表

经过数年对钻石切工的研究，美国宝石学院GIA认为世界上并不存在“理想切工”钻石的惟一固定标准，而多种切工比例均可造就圆多面型钻石的迷人外观。根据这一发现，GIA设计了新的钻石切工评级体系，并已实施，该体系考量钻石切工涉及的不同方面，包括7大要素，前三个均为外观因素，即亮光、火彩和闪光；另外四个属于设计跟工艺范畴，即重量比、耐久性、抛光度和对称度。

GIA通过对诸多人士的民意调查，收集大众认为“迷人”的钻石切工数据，形成钻石切工评定数据库，将待检测钻石的各项切工比例与数据库中的数据对应，进而得出相应的切工评级。

GIA实验室相关负责人称：“钻石外观这一点非常重要，它包含３个要素，即亮光、火彩和闪光。我们的评级体系关注所有这些要素，而且我相信所有的业内人士都不会否认这些要素参与评级的必要性。”他还表示，这个全新的评级体系将会帮助钻石制造商进行加工，帮助钻石交易及零售商确定其存货的切工质量，并协助钻石鉴定人评测首饰中的钻石切工水准。

(第1楼) 08-4-16 21:32

(缠枝牡丹)

返回服饰论坛列表返回列表

但事实是，市场对该新切工评级体系持保留态度，诸多有关业内人士更是提出大量置疑，

惑和争议的焦点集中在对GIA切工数据库建立的客观公正性置疑上。

钻石切工分级系统是个基于科学和研究的结果，GIA要将科学变得可以实际操作，让业界特别是公众得到参与，这似乎无可厚非。但他们的实际操作是，对超过2300颗钻石样本进行观测，得到70000多个观测结果，选取的观测者包括业界人士和很多普通消费者，让他们对钻石的肉眼观感进行评定描述，对亮光、火彩和闪光进行评定，进而将他们认为“迷人”的钻石的各项数据收归数据库中。
纵观以上操作，且不论其它，首先是从该方法本身的科学性上来说。我们都知道，样本选择是必须严格遵循一个科学系统的，“GIA切工评级”这样的一个标准的确立，必然需要一个大的样本量，就被观测评定的主体来说，2300颗钻石是否足够？相对于现今世界的全部成品珠宝级钻石的存量来说，这个数字未免过于微小了。

再来是观测者参与者的样本，GIA没有给出具体数字，也没有给出具体人员构成，其称“不仅有钻石制造商、批发商、零售商，还包括普通消费者”，这个描述相对于一个标准的形成是远远不够的，这些观测者所属的国家、地域、性别、年龄、教育背景等等都将对结果产生影响，如参与者都选取在美国国内，那这便可能得出的是美国人认为“迷人”的钻石标准。

退一步来看，即便这个观测者选择的样本够大，够全面，够科学，但他们被要求描述的是什么？一颗钻石够不够“迷人”，这是个美学范畴，是一种非常主观的东西，每个人对“迷人”的感受不同，这就牵涉到统计时的不确定性。

其次，该民调产生的结果是70000多个观测值，再将它们排列组合，有超过3850万的钻石比率数值可供选择，为此，GIA做了一个切工估算系统，这是一个免费的网络服务系统，可以通过它进入GIA新的切工评级数据库，输入如下的数据：全深、台宽、冠角、亭角、星刻面长度、下腰面长度、腰厚、底尖以及抛光度和对称度的评级，便可得到最后的切工评级。现在的问题是，以3ex为例，必定有诸多组合都满足3ex，GIA也承认“迷人”钻石没有“唯一”标准。这会有什么后果？很多种钻石切工比例都可以是3ex，而消费者永远不知道下一个3ex是什么样的。更何况，GIA还对外宣称，该网络切工估算系统可能会得出跟GIA实验室不同的评级结果。

(第2楼) 08-4-16 21:35

论坛推荐：娇兰的水分棒不知道好不好？？急问

(缠枝牡丹)

返回服饰论坛列表返回列表

同时，GIA宣称该切工估算系统对于钻石制造商也是一个利好消息。本来这是一个给制造商增加了难度和

惑的体系－－没人知道“迷人”比例到底该怎么切磨了－－但正因为有了多种组合的可能性，现在制造商可以通过该系统调整钻石加工过程中的各种比例组合，以在可能的范围内达到更好的GIA切工评级。

更有分析人士指出，GIA新切工分级体系，也引发了对于鉴定实验室和普通消费者关系的重新思考。作为国际权威的宝石学实验室，相对于公众，其服务型行业的性质其实非常微妙，更多是给予知识和专业保证，教育和保护消费者，进而保护整个行业健康有序地发展。但现在GIA的做法是让消费者来决定什么是好的切工，且使其不具有确定性，这无疑让自身成为了一个被教育和被引导者，撇开迎合消费者心理的倾向不谈，GIA这样的做法会让整个行业对公正独立的第三方信赖产生动摇，进而危及所有人包括消费者的利益。

另外需要补充的是，GIA在官方网站上发布消息，对之前已经做出鉴定的钻石给吃新的切工评级的处理办法，即2005年后出具鉴定的需要寄返钻石鉴定报告书，并交付一定费用，给予证书更新；2005年之前的则需收取更多的更新费用，手续也更加麻烦。

(第3楼) 08-4-16 21:37