来这个版面以后的感觉就是越来越绝望!!! - 情感

引用 ccfemale 在 2004-6-18-16:48:42的发言

未嫁的女孩被骗，当然算“不贞”，中国的贞洁观是赋予男人“追溯权”的。
当“二奶”的，在过去，也算是正式被“纳”、被“收”的，也是一种合法婚姻，所以不算“不贞”。但，在现在它的合法性被取消了，就和上面的女孩一样，应该也算“不贞”，他们的行为被成为“苟合”。

你这样说就好笑了，如果未嫁的女孩被骗，算“不贞”，但是她是被动的，是因为男人主动欺骗才导致了这个出轨，错难道不在男人吗？那么，怎么能说明，男人出轨错在女人呢？
还有，有些变态，明明有LP，还去强奸迷奸其他良家妇女，难道你也认为这些女人就“不贞”啦？男人出轨是她们的错啦？？？
呵呵，那么做女人还真难呢，万一被骗，被强暴，还说女人是过错方？？被伤害了反而要背负全部的罪名，这个太有失公允了吧。
我知道，在印度的某些地方，万一女人被强暴了，是要被乱石砸死的，因为她们的“不贞”，而那些欺负她们的男人，却一点事也没。呵呵，看样子这种制度您是一定很赞同的吧？
如果一定要说男人出轨错在女人，我只能说，只有全世界的女人都死了，男人就不能出轨了（同性恋不在讨论之中），^_^

(第121楼) 04-6-18 17:08

引用 rose123456 在 2004-6-18-17:01:11的发言

问一个简单的问题，牛低头喝水，是牛的错，还是水的错！

应该是牛的错吧，牛错在它主动去喝了这水，如无论理由是什么！如果它无心喝这水，它也不会低这头，也不会有这样的结果！

同样道理，男人在ML上总是主动的，好像女人想强奸男人是件比较困难的事吧！男人要是不主动，这件工作是无论如何完成不了的。

所以女人正如水，男人就是那头牛！

[/QuoteText]

这个问题没那么简单，
他们的逻辑是：如果没有水在牛眼前流过，牛能喝水吗？它就算想，也没有东西喝！

我虽然反对这种诡辩，但是，我认为“女人”不是“水”，“女人”无论怎么说，还是有主观能动性的。所以，不能说一切尽在“牛”掌握。

所以，说女人要自强、自省，是对的，我们对自己说、就jms说。
但是，这话不该“牛”说，不该男人说，因为说“男人出轨”就从字面上看，很明显“男人”的主动性是无可推脱的。怪女人不够好，是没有道理的，因为女人不够好，你离婚可以解决，这是一对合适的因果关系，而“出轨”则完全不是。

(第122楼) 04-6-18 17:13

引用 ccfemale 在 2004-6-18-17:13:36的发言

引用 rose123456 在 2004-6-18-17:01:11的发言

问一个简单的问题，牛低头喝水，是牛的错，还是水的错！

应该是牛的错吧，牛错在它主动去喝了这水，如无论理由是什么！如果它无心喝这水，它也不会低这头，也不会有这样的结果！

同样道理，男人在ML上总是主动的，好像女人想强奸男人是件比较困难的事吧！男人要是不主动，这件工作是无论如何完成不了的。

所以女人正如水，男人就是那头牛！

这个问题没那么简单，
他们的逻辑是：如果没有水在牛眼前流过，牛能喝水吗？它就算想，也没有东西喝！

我虽然反对这种诡辩，但是，我认为“女人”不是“水”，“女人”无论怎么说，还是有主观能动性的。所以，不能说一切尽在“牛”掌握。

所以，说女人要自强、自省，是对的，我们对自己说、就jms说。
但是，这话不该“牛”说，不该男人说，因为说“男人出轨”就从字面上看，很明显“男人”的主动性是无可推脱的。怪女人不够好，是没有道理的，因为女人不够好，你离婚可以解决，这是一对合适的因果关系，而“出轨”则完全不是。[/QuoteText]

虽然前面大家意见不合，但是对于牛这个说法，我坚决支持你。

(第123楼) 04-6-18 17:17

引用 iriswind 在 2004-6-18-17:08:03的发言

引用 ccfemale 在 2004-6-18-16:48:42的发言

未嫁的女孩被骗，当然算“不贞”，中国的贞洁观是赋予男人“追溯权”的。
当“二奶”的，在过去，也算是正式被“纳”、被“收”的，也是一种合法婚姻，所以不算“不贞”。但，在现在它的合法性被取消了，就和上面的女孩一样，应该也算“不贞”，他们的行为被成为“苟合”。

你这样说就好笑了，如果未嫁的女孩被骗，算“不贞”，但是她是被动的，是因为男人主动欺骗才导致了这个出轨，错难道不在男人吗？那么，怎么能说明，男人出轨错在女人呢？
还有，有些变态，明明有LP，还去强奸迷奸其他良家妇女，难道你也认为这些女人就“不贞”啦？男人出轨是她们的错啦？？？
呵呵，那么做女人还真难呢，万一被骗，被强暴，还说女人是过错方？？被伤害了反而要背负全部的罪名，这个太有失公允了吧。
我知道，在印度的某些地方，万一女人被强暴了，是要被乱石砸死的，因为她们的“不贞”，而那些欺负她们的男人，却一点事也没。呵呵，看样子这种制度您是一定很赞同的吧？
如果一定要说男人出轨错在女人，我只能说，只有全世界的女人都死了，男人就不能出轨了（同性恋不在讨论之中），^_^

你显然没明白我是持什么观点的，
前面的“推论”是我用来驳斥别人的，当然是荒谬的，为的就是说明他原话的荒谬。

关于“贞洁”本来就是对女人的单方面要求，是不公证、不合理的。本身就带有很多迫害女性的历史和现实。
你显然是不完全屏弃“贞洁观”的，所以，你讨论的是你认可的、现代一点的“贞洁观”。而我认为它腐朽没落的本质是不堪改造的，所以，我没有谈这种“进化”的“贞洁观”，说的是它原本的面貌。

(第124楼) 04-6-18 17:22

俺被你说晕了～～
@_@
引用 ccfemale 在 2004-6-18-17:22:09的发言

引用 iriswind 在 2004-6-18-17:08:03的发言

引用 ccfemale 在 2004-6-18-16:48:42的发言

未嫁的女孩被骗，当然算“不贞”，中国的贞洁观是赋予男人“追溯权”的。
当“二奶”的，在过去，也算是正式被“纳”、被“收”的，也是一种合法婚姻，所以不算“不贞”。但，在现在它的合法性被取消了，就和上面的女孩一样，应该也算“不贞”，他们的行为被成为“苟合”。

你这样说就好笑了，如果未嫁的女孩被骗，算“不贞”，但是她是被动的，是因为男人主动欺骗才导致了这个出轨，错难道不在男人吗？那么，怎么能说明，男人出轨错在女人呢？
还有，有些变态，明明有LP，还去强奸迷奸其他良家妇女，难道你也认为这些女人就“不贞”啦？男人出轨是她们的错啦？？？
呵呵，那么做女人还真难呢，万一被骗，被强暴，还说女人是过错方？？被伤害了反而要背负全部的罪名，这个太有失公允了吧。
我知道，在印度的某些地方，万一女人被强暴了，是要被乱石砸死的，因为她们的“不贞”，而那些欺负她们的男人，却一点事也没。呵呵，看样子这种制度您是一定很赞同的吧？
如果一定要说男人出轨错在女人，我只能说，只有全世界的女人都死了，男人就不能出轨了（同性恋不在讨论之中），^_^

你显然没明白我是持什么观点的，
前面的“推论”是我用来驳斥别人的，当然是荒谬的，为的就是说明他原话的荒谬。

关于“贞洁”本来就是对女人的单方面要求，是不公证、不合理的。本身就带有很多迫害女性的历史和现实。
你显然是不完全屏弃“贞洁观”的，所以，你讨论的是你认可的、现代一点的“贞洁观”。而我认为它腐朽没落的本质是不堪改造的，所以，我没有谈这种“进化”的“贞洁观”，说的是它原本的面貌。

(第125楼) 04-6-18 17:24

引用 ccfemale 在 2004-6-18-17:13:36的发言

引用 rose123456 在 2004-6-18-17:01:11的发言

问一个简单的问题，牛低头喝水，是牛的错，还是水的错！

应该是牛的错吧，牛错在它主动去喝了这水，如无论理由是什么！如果它无心喝这水，它也不会低这头，也不会有这样的结果！

同样道理，男人在ML上总是主动的，好像女人想强奸男人是件比较困难的事吧！男人要是不主动，这件工作是无论如何完成不了的。

所以女人正如水，男人就是那头牛！

这个问题没那么简单，
他们的逻辑是：如果没有水在牛眼前流过，牛能喝水吗？它就算想，也没有东西喝！

我虽然反对这种诡辩，但是，我认为“女人”不是“水”，“女人”无论怎么说，还是有主观能动性的。所以，不能说一切尽在“牛”掌握。

所以，说女人要自强、自省，是对的，我们对自己说、就jms说。
但是，这话不该“牛”说，不该男人说，因为说“男人出轨”就从字面上看，很明显“男人”的主动性是无可推脱的。怪女人不够好，是没有道理的，因为女人不够好，你离婚可以解决，这是一对合适的因果关系，而“出轨”则完全不是。[/QuoteText]

牛和水，其实说白就是内因和外因。

如果内因，牛想喝水了，就是眼前没水，它也会去找水。如果内因，牛不想喝水，就算旁边都是水，它一样无动于衷！

大家都是读过书的，内因和外因，那个是决定性，大家都知道。

上苍造人的时候，也正巧造成这一相象。出轨，最关键恐怕在床上吧。如果说男人没有感觉，那女人就是再努力，这事完成的了吗？

(第126楼) 04-6-18 17:27

引用 ccfemale 在 2004-6-18-11:35:33的发言

引用迎风一刀斩在 2004-6-18-10:52:46的发言

引用半夜就上网在 2004-6-17-18:15:26的发言

和LG吵架堵气, 和GGPP闹矛盾都是算是家庭幸福的.

剩下的各有各的不幸. 有钱的男人, 没钱的男人, 各有各的出轨方法. 什么从QQ上, 到同事, 到小蜜, 还有叫鸡的.

男人们来说说, 还有能保证一辈子都不出轨的么?

男人出不出轨，男人的责任很大，女人就没有责任了吗？
OL上面多少女人讲过第三者的事情，都是男人的问题吗？
如果每个女人都真是贞节烈女，个个收身如玉，见到有钱有貌的不心动，全心全意的对LG，BF。世界上还有男人会出轨吗？男人出轨还能找谁呢？找男人吗？
在问男人要什么的时候，女孩子们先想想自己能做到什么。如果个个都出门是贵妇，厨房是主妇，床上是荡妇，我TMD就不相信有男人想跳槽。
如果一个女的整天唧唧歪歪，什么也不做，就知道批评男人，还性冷淡。那时候，你还需要男人怎么样。

你说得看似冠冕堂皇，实则可笑至极，甚至无耻。
难道要世界上每个女人都达到“完美”，至少坚守“贞洁”，你们男人才有义务忠诚吗？

顺便说，你“不相信”的事，其实一点不希奇，没听说过“你的错误就是太完美了！”这句话吗？“完美”在有些男人眼里一样是错，只是你没认识到而已。

他的论调是最常见的!!!!有代表性!!!可以就这个问题深入讨论.

不过可以肯定的是, 这个论调本身就挺可笑的. 照这么说, 男人每天安份点, 老婆能怀疑你么? 何况了. 如果男人每天能进厨房像女人, 出了厨房像男人, 舍得让老婆花钱, 自己也少窝囊点, 老婆能不满足么?能对你不好么?

谁对谁好都是互相的, 老婆娶回家不是当住家工, 也不是当性奴的.

(第127楼) 04-6-18 18:22