论坛入口: 美容  -  服饰  -  情感  -  亲子  -  家庭  -  居家   -   旅游  -  美食  -  娱乐  -  杂谈  -  写真秀  -  office故事    -   视频  -   爱车  -   站务中心  -  跳蚤市场  -  拼单专区
OnlyLady论坛 » 杂谈 » 看到王石的话,我突然觉得人性的丑恶。 RSS 订阅当前论坛  
论坛跳转:
发表新帖 发起投票  发表回复 上一主题 下一主题
(xxywj28)

看到王石的话,我突然觉得人性的丑恶。

只看楼主  返回列表 顶部

王石原文如下:
王石:

    地震发生当天,万科集团总部捐款人民币200万。

    一些网友对这个数字很不以为然,大呼和万科形象不相称。什么形象呢?不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门。

    对捐出的款项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但做为董事长,我认为:万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

    中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿,很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢?所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。

    地震翌日,通过阿拉善生态保护协会,联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议,形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动,号召所在会员捐款,金额为5万、10万、20万三个数量级,捐赠的目标是通过中国扶贫基金会,专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万,得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后,又认捐一份,现已筹集款项800万元,其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万,及其他。秘书长联席会形成统一意见:对学校的重建和学童的支持将持续,而不是一次过;各协会的企业家不仅出钱,还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。

    至于我本人,主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。

    目前,万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都,在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后,将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落,万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察,总结抗震结构的损坏程度,改进今后住宅建筑的抗震能力,保障小区业主的生命安全。



(第1楼) 08-5-16 23:24
(xxywj28) 返回列表 顶部

为什么要以10块为限?天啊,我不敢相信自己的眼睛。
我从来不觉得爱心是用钱的多少来形容的。但是王石这种言论我无法接受!
房地产这种暴利的行业,捐出区区2套商品房。还能自我感觉良好地在这里大放厥词,满口胡言。
见识了,受教了。



(第2楼) 08-5-16 23:29

(xxywj28) 返回列表 顶部

1、捐与不捐、捐多捐少,是个人自由,别人不可强求。但大众对公众人物或企业捐款产生自己的看法或评价也是正常的,只要不违反法律。自古以来人们对善心或慈善行为是不是没有量的评价标准呢?那活菩萨、大善人、慈善家、吝啬鬼、铁公鸡、为富不仁、伪善家这些词怎么来的呢?举个极端的例子,中国历史上发生饥荒的朝代很多,饿蜉遍野,但一些粮商囤积居奇,囤粮不卖。按照一些网友的说法,粮商不卖是他的自由。但历史对他们是如何评价的,他们的下场如何?
  2、一些支持王石的人用万科交多少税说事。万科交税是义务,不按规定交税犯法,万科交税并不是万科或王石富有爱心、崇高,它和普通人交几块钱个人税同一个性质。交的税多也不可以简单说贡献大,因为你占用社会资源多。如果万科觉得交税多亏了、委屈,万科老板可以退出,少了万科房地产也不会垮,它的份额别的公司会占领,为什么不退,因为尽管交税但仍可以赚很多钱。商人考虑的首先是赚钱,他们不是活雷锋。
  3、王石在转移话题。网友说的是万科捐钱少,和生命是第一位的有什么关系?你对万科房子进行检查是应该做的事,和打字员检查文稿有没有错别字是一回事,并不能说明你有爱心和善心。如果房子没有达到相应的防震要求,说明你偷工减料,是dfz工程,应该依法追究法律责任。对自己应该做的事也值得炫耀?
  
  4、那些支持王石的人用“你捐了多少钱”来反讽。确实如王石所说捐款应适度。应不影响自己正常生活。一个年收入千万的人即使一年收入不动,生活也不会受影响,但对一个每月还贷后只有一两千元的人,一年少了两千元对生活就会产生影响。所以用此反讽是苍白无力和可笑的。
  5、王石一方面说万科捐的钱是合适的,另一方面又说别的上市公司没捐钱。给人感觉他很委屈:尽管少但我还是捐了。此外对捐款额分别为五万、十万、二十万的捐款活动,又专门指出万科第一个捐了二十万。给人此地无银三百两之感。
  6、其实王石先生完全不用说这么多,只要说:“捐款自愿,捐多少是我的自由,万科捐一分钱也表示了我的爱心”就行了,完全没必要和生命是第一位的及别的上市公司扯起来



(第3楼) 08-5-17 18:34

(xxywj28) 返回列表 顶部

暴利的房地产商和没有收入的学生不能相提并论。
他捐出200万,可能还比不过他卖出的一套商品房。这个比列一目了然。
关键是他丢人现眼也就算了,还在这里大言不惭,硬是要把着自己榜成一个“高瞻远瞩”的“超人”。这就可恶了。
他所谓的关心灾区重建,那肯定要关心了,修好房子他又发一笔国难财!



(第4楼) 08-5-17 18:50

发表新帖 发起投票  发表回复 上一主题 下一主题
 
  论坛跳转:

用户名

密   码

注册 忘记密码 帮助

人气blog